Licenziamento ed obbligo di repechage ( Tribunale di Roma )

image_pdfimage_print

Con sentenza n. 8472 del 22 settembre 2014, il Tribunale di Roma ha affermato che il licenziamento per giustificato motivo è illegittimo, con pagamento dell’indennità risarcitoria, in tutte quelle ipotesi in cui il datore di lavoro, pur potendo, non ha offerto un posto anche di livello inferiore. Il giudice critica il fatto che tre mesi prima, pur sapendo della possibilità di questo esubero, l’imprenditore abbia trasformato un contratto a termine, pur se di qualifica inferiore.

Il datore di lavoro, pur in presenza di un giustificato motivo di licenziamento, è stato condannato al pagamento di una indennità pari a 15 mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto in un’ottica giurisprudenziale che, in attuazione dei principi contenuti nella legge n. 92/2012, prevede la corresponsione di un’indennità risarcitoria per violazione dell’obbligo di repechage.

secondo il giudice

Dalla sentenza emergono alcune considerazioni:

1. Secondo il Tribunale di Roma l’obbligo di repechage prescinde dalla equivalenza delle mansioni: il datore di lavoro avrebbe dovuto offrire il posto disponibile, con mansioni inferiori, disponibile prima della stabilizzazione del lavoratore con contratto a termine;

2. Il Tribunale di Roma afferma che l’offerta doveva riguardare le mansioni inferiori ma non chiarisce la tempistica, atteso che il precedente rapporto era stato trasformato tre mesi prima;

3. Il Tribunale di Roma ha ritenuto che ai fini del giudizio non è necessario che il lavoratore indichi quali delle, posizioni aziendali disponibili, siano compatibili con la propria qualifica.

Sull' autore

in collaborazione con dottrinalavoro.it
in collaborazione con dottrinalavoro.it 305 posts

www.dottrinalavoro.it è un sito privato di informazione sulle novità in materia di lavoro diretto dal dott. Eufranio Massi e curato dal dott. Roberto Camera.

Vedi tutti i post di questo autore →

Potrebbe interessarti anche

Mancata retribuzione e licenziamento di un dipendente senza più abilitazione [Cassazione]

Con sentenza n. 16388 del 4 luglio 2017, la Corte di Cassazione ha affermato che non riveste natura disciplinare il licenziamento adottato da un datore di lavoro a seguito della

Parlamento: riordino delle forme contrattuali e dell’ attività ispettiva (art.4 Jobs Act)

Pubblichiamo la bozza dell’articolo 4 del disegno di legge delega – c.d. Jobs Act – presente nel sito del Senato in materia di riordino delle forme contrattuali e dell’ attività ispettiva.

Min.Lavoro: semplificazione del DURC

Sulla Gazzetta Ufficiale n. 245 del 19 ottobre 2016, il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, di concerto con il Ministero dell’Economia e delle Finanze ha pubblicato il Decreto

0 Commenti

Non ci sono commenti al momento!

Puoi essere il primo a commentare questo post!

Lascia un commento